Câu hỏi mẫu 06.

다음 글의 ( )에 들어갈 말로 가장 알맞은 것을 고르시오.

정부는 당초 다음 달부터 시행 예정이었던 부동산 정책의 핵심 조항을 갑작스럽게 전면 보류한다고 발표했다. 시장의 예측과 정반대되는 이 결정에 대해 여러 전문가가 분석을 내놓았지만, 정작 정책 담당 부처는 명확한 설명을 회피하고 있다. 이로 인해 정책의 신뢰도는 하락했으며, 시장의 불확실성은 최고조에 달했다. 도대체 정부가 ( )는 현재로서는 그 누구도 정확히 알 수 없는 상황이다.

① 왜 기존의 입장을 바꾸었는지
② 어떻게 그 정책을 수정했는지
③ 언제부터 그런 논의를 했는지
④ 무엇을 근거로 확신했는지

==============================================================================

정답: ① 왜 기존의 입장을 바꾸었는지

• 자세한 해설:
  이 문항은 정부의 갑작스러운 정책 변경이라는 사회적 현상을 다룬 논리적 추론 문제입니다. 정답을 찾기 위해서는 글 전체의 핵심 흐름, 즉 ‘예정된 정책 시행 → 갑작스러운 전면 보류 → 명확한 설명 회피 → 시장의 불확실성 고조’라는 인과관계를 완벽하게 이해해야 합니다.
  • 빈칸 앞 문맥: “정책의 핵심 조항을 갑작스럽게 전면 보류한다”는 것은 기존의 입장을 180도 뒤집은 ‘행동’을 의미합니다.
• • 빈칸 뒤 문맥: “그 누구도 정확히 알 수 없는 상황이다”는 것은 그 행동의 ‘이유’나 ‘배경’이 불분명하다는 점을 강조합니다.
• 따라서 빈칸에는 ‘정책 보류’라는 행동의 원인, 즉 ‘입장을 바꾼 이유’를 묻는 표현이 들어가는 것이 가장 논리적으로 타당합니다.
• 선택지 ①은 이러한 문맥적 요구를 가장 정확하게 충족시킵니다.

• 오답 분석:
  • ② 어떻게 그 정책을 수정했는지: 이는 ‘방법(How)’에 대한 질문입니다. 그러나 글의 핵심은 정책 수정의 ‘방법’이 아니라, 정책을 갑자기 보류한 ‘이유(Why)’가 불분명하다는 것입니다.
  • ③ 언제부터 그런 논의를 했는지: 이는 ‘시점(When)’에 대한 질문입니다. 정책 보류 논의의 시작 시점 역시 궁금할 수 있으나, 현재 시장이 혼란을 겪는 직접적인 원인은 ‘왜’ 보류했는가이므로, 문맥의 핵심에서 벗어납니다.
  • ④ 무엇을 근거로 확신했는지: 이는 과거 정책을 추진했던 ‘근거(Basis)’에 대한 질문입니다. 하지만 현재의 문제는 과거의 확신이 아니라, 그 확신을 뒤집은 ‘현재의 결정’에 대한 것이므로 논리적 연결성이 떨어집니다.

==============================================================================

Đáp án: ① 왜 기존의 입장을 바꾸었는지 (Tại sao lại thay đổi lập trường vốn có)

• Giải thích chi tiết:
  Đây là một câu hỏi suy luận logic về một hiện tượng xã hội, cụ thể là sự thay đổi chính sách đột ngột của chính phủ. Để tìm ra đáp án, thí sinh cần phải hiểu rõ mạch logic cốt lõi của toàn bộ bài viết: “Thi hành chính sách đã định → Đột ngột hoãn toàn diện → Tránh né giải thích rõ ràng → Sự bất ổn của thị trường lên đến đỉnh điểm”.
  • Ngữ cảnh trước chỗ trống: “Đột ngột hoãn toàn diện điều khoản cốt lõi của chính sách” có nghĩa là một ‘hành động’ đảo ngược 180 độ so với lập trường vốn có.Ngữ cảnh sau chỗ trống: “Hiện tại không một ai có thể biết chính xác được” nhấn mạnh rằng ‘lý do’ hoặc ‘bối cảnh’ của hành động đó là không rõ ràng.
• Do đó, vị trí trống cần một biểu hiện hỏi về nguyên nhân của hành động ‘hoãn chính sách’, tức là ‘lý do thay đổi lập trường’. Lựa chọn ① đáp ứng yêu cầu về mặt ngữ cảnh này một cách chính xác nhất.

• Phân tích các đáp án sai:
  • ② 어떻게 그 정책을 수정했는지 (Đã sửa đổi chính sách đó như thế nào): Đây là câu hỏi về ‘phương pháp (How)’. Tuy nhiên, trọng tâm của bài viết không phải là ‘phương pháp’ sửa đổi, mà là ‘lý do (Why)’ tại sao lại đột ngột hoãn chính sách vẫn chưa rõ ràng.
  • ③ 언제부터 그런 논의를 했는지 (Đã thảo luận việc đó từ khi nào): Đây là câu hỏi về ‘thời điểm (When)’. Thời điểm bắt đầu thảo luận việc hoãn chính sách cũng có thể gây tò mò, nhưng nguyên nhân trực tiếp khiến thị trường hỗn loạn hiện nay là ‘tại sao’ lại hoãn, do đó nó nằm ngoài trọng tâm của ngữ cảnh.
  • ④ 무엇을 근거로 확신했는지 (Đã chắc chắn dựa trên cơ sở nào): Đây là câu hỏi về ‘cơ sở (Basis)’ để thúc đẩy chính sách trong quá khứ. Nhưng vấn đề hiện tại không phải là sự chắc chắn trong quá khứ, mà là về ‘quyết định hiện tại’ đã đảo ngược sự chắc chắn đó, do đó tính liên kết logic không cao.